La Guerre selon Charlie Wilson

Charlie Wilson's war - Réalisé par Mike Nichols Avec : Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman, etc... Biopic américain, Sortie le 16 janvier 2008, 1h45

Synopsis - Au début des années 80, le délégué du Deuxième District du Texas, Charlie Wilson, était surtout connu à Washington comme un noceur et un bon vivant accumulant conquêtes et scandales. Mais sa personnalité flamboyante dissimulait un sens politique aigu, une solide connaissance de la scène internationale, un patriotisme à toute épreuve et un attachement viscéral aux causes qu'on dit perdues. L'Afghanistan serait son plus beau combat... Charlie avait parmi ses relations la richissime Joanne Herring, anticommuniste fervente qui visait rien moins que la chute de l'empire soviétique. Trouvant trop timide la réaction américaine à l'invasion de l'Afghanistan, elle persuada Wilson de la nécessité de porter secours aux Moudjahidin. Charlie enrôla pour cette mission l'agent de la CIA Gust Avrakotos, un battant d'origine modeste snobé par la hiérarchie et qui brûlait d'en découdre avec les Russes. Usant de charme et de diplomatie, Charlie, Joanne et Gust réussirent à nouer la plus improbable des alliances secrètes entre le Pakistan, Israël et l'Égypte, et à motiver la commission de la Défense pour allouer les fonds nécessaires et faire parvenir aux Combattants de la Liberté les armes qui leur permettraient de lutter contre l'envahisseur...

Critique - L'éclectique et impertinent Mike Nichols nous offre un drôle de film avec cette Guerre selon Charlie Wilson. On est en pleine interconnexion des genres avec cette biographie (parait-il) qui mêle à la fois thriller politique, espionnage et comédie sans oublier une grosse dose de glamour. C'est ce qui en fait toute la particularité. On a beau parler de faits graves et complexes de l'Histoire, le ton du film reste toujours léger et sexy sans sacrifier le fond de son discours. Un véritable tour de force ou comment intéresser le spectateur aux enjeux de la politique en se montrant divertissant. Un aspect très important pour capter l'attention du public américain, reconnu pour son inculture et son désintéressement total du monde en dehors de ses frontières. Cette égocentricité Wasp est d'ailleurs sévèrement dénoncé et tourné en dérision dans ce film et l'on ne peut que s'en délecter. Une histoire intéressante et peu connue (en tout cas, moi je n'en savais rien) qui vaut le détour et qui, comme beaucoup de production américaine actuelle, trouve une résonance sur la situation actuelle. Le fait est que l'on rappelle comment et pourquoi on a armé les moudjahidins Afghans (dont faisaient partis les Talibans mais aussi le commandant Massoud remis ici à l'honneur), comme la guerre d'Algérie, cette guerre d'Afghanistan envahi par l'URSS, ce "Vietnam soviétique" commence tout juste à être raconté au cinéma, rassurant lorsqu'on se rappelle que le seul film référence pré-11/09 dans ma mémoire était l'infâme patriotisme propagé par Rambo III. Ici on nous dévoile le dessous des cartes et c'est pour ainsi dire assez surprenant. Le casting est imposant sur le papier et à l'écran. Hanks est génial en député alcoolique et coureur de jupons, tout comme Julia Roberts en riche texane ultraconservatrice et pourtant ultralégère pour rester poli et que dire de Philip Seymour Hoffman en agent de la CIA bourru qui n'a pas la langue dans sa poche, tout simplement hilarant. Ajoutez à celà une pléthore d'excellents seconds rôles et un montage au poil, vous obtenez un film très plaisant à regarder. Un film qui fait rire et réfléchir à la fois, moi je dis bravo. Reste une fin et une morale qui peut prêter à interprétation et à la discution : le film milite-t-il pour le maintient des forces américaines en Afghanistan et en Irak? Tente-t-il  d'expliquer qu'une guerre ne se résout pas que par les armes? Que les USA ont engendré leur propre monstre en privilégiant une solution à court terme? Faut-il être interventionniste? Un mal est-il préférable à un autre? Une remise en cause du pragmatisme du personnage qui s'interroge lui même et qui fait de cette oeuvre un film cynique laissant au spectateur la possibilité de prolonger le débat. Les républicains et les démocrates ne veront sans doute pas le film du même point de vue, ça reste ouvert et c'est ce qui est magistral et dérangeant à la fois dans ce scénario car nous, citoyens du monde au XXIème siècle, connaissons tout ce qui a put découler de cette guerre a priori anodine dans un petit pays perdu que personne ne sait prononcer le nom et don tout le monde se fout. Un très bon moment.

---